Да, мой юный друг. Да!
Мне на самом деле пикаперы фиолетовы абсолютно.
Есть они - ну есть, нету их - ну и ладно...
Но сей шедевр...
Интересно, автор хоть сам вообще понимал, что он пишет ?
читать дальшеCерия «Практическая психология», книжка под названием «500 способов обольстить, привязать и удержать богатого мужчину». Автор – В.В. Юрчук, изд-во «Современное слово», Минск, 2000 г. Обложка – твердая, зеленого цвета.
Комментировать не буду. Просто вставлю несколько случайных фраз из книги – по ним стилистику и содержание книги можно довольно хорошо представить [она вся такая].
1. «Конгруэнтно-изоморфная функциональность различных частей женского тела, их постоянная эстетмодификация-эстеткинетика во время коммукативно-вербальных актов с мужчиной усиливает женскую сексапильность, особенно в тех эпизодах-случаях, когда женщина откровенно-бесстеснительно мониторизирует-выставляет напоказ пикантные части тела и заставляет тем самым мужчину с интересом наблюдать за кинетическими трансформациями либо груди, либо бедер, либо таза и т.д.»
2. «Мужчины чаще наблюдают-исследуют женщин с сексуально-модальных критериев, инвариантно оценивая-характеризуя женское тело, грудь, бедра, позы, мимические транстектоны и тотчас же обычно репрезентатируют-представляют в актах собственного воображения, в имманентых конструкциях сознания, как, например, сама женщина, девушка сможет воспроизводить-создавать сексуально-поведенческие паттерны-реакции уже в постели; как максима, почти все сексуально безимпотентные мужчины репродуцируют набор идеомоторных актов и рефлексируют, а также воображают-эгопродуцируют картины-кадры-сцены, связанные с какой-либо хорошенькой женщиной, которую они желали бы, в импровизационно-сексуально-онтологическом порядке, заполучить к себе в постель, ангажировать-заполучить в качестве секспартнера; отсюда эмпирическо-экзистенциальная аксиома: все мужчины, если они не гомосексуалисты или импотенты внимательно перцептируют, а затем анализируют-рассматривают мультисексапильно-элегантных женщин; женщине же важно-базально поразить-эстетоколдавать-эстеточаровать мужчину так, чтобы сублимировать его психофизиологическо-сексуальную конституцию на сомато-гормональном уровне, чтобы, к примеру, сам мужчина испытывал специфическую агглютинацию-притяжение к Эго женщины, к ее волосам, огонькам глаз, мультиулыбкам, к ее пикантсилуэту, к пикантсоматическим прелестям.»
3. «Многие представительницы слабого пола все время впадают в ошибочную саморезолюцию, когда мужчина пытается их домогаться в тот момент, когда они то заняты кухней, то приводят в порядок прическу, то не в духе, то стирают белье, то делают уборку, а они встречают-парируют его эротический напор отказом, тогда как лучше для них поддерживать мужские сексинициации почти всюду, почти всегда, почти везде, коль сам мужчина их возжелал-сгенерировал; для этого, опять-таки, нужно совсем немногое - умение быстро реагировать-переключаться с определенной работы, занятости, дел на мужскую сексмотивацию, чутко-положитеяьно мультиреагировать на его вдруг вспыхнувшую секс-потребность.»
4. «Женщине важно выбирать приемлемо-рационально-поведенческую стилистику в общении с мужчиной, избегать ретроградной стилистики в поведенческих паттернах, не показывать себя немодной-консервативной-несовременной, так как обеспеченным апостериорным мужчинам не нравятся чрезмерно превентивные-осторожные-боязливые женщины, поэтому вам, женщины, следует избегать ретроградности-рутинности в коммуникативных актах с мужчиной, а лучше удачно-рационально моделировать-репрезентатировать-экспонировать в сочетании с цветами те стилистическо-поведенческие паттерны-акции-парадигмы, которые нравятся-импонируют мужчинам.»
5. «Вместо того, чтобы вам, женщина, ставить обструкции-баррикады-барьеры, воздвигать крепости, вы, наоборот, без всяких интропсихических лабильностей-психоэгоаномалий-женопревентивностей смело говорите мужчине "да", поддерживайте его предложение, иначе, как мы уже дескриптировали выше, вас быстренько саму отвергнет-похоронит в своих ментально-продуктивных актах обеспеченный мужчина, да и зачем создавать проблемы, проявлять повышенную безопасность, связанную с иммунно-сексуальными модусами защиты, которая не благоприятствует конфиденциально-рационально-прагматическо-эстетическим отношениям-консолидациям?, а если вы, женщина, так сильно всего побаиваетесь-опасаетесь, то заставьте своего партнера использовать контрацептивные средства, презервативы.»
Теперь – слова, приведенные во вступлении к книге:
Несколько слов о книге и авторе
Каждая книга В.В. Юрчука бесспорно, является ярким событием в литературной жизни России. Оригинальные, глубокие идеи, касающиеся сферы психологии взаимоотношений между мужчиной и женщиной, виртуозный, самобытный стиль, срезу же заставляет знатоков литературы, психологии, этики, философии сказать: «Этот Юрчук, уж точно ни на кого не похож!»
Не питая никакой зависти к автору этой книги, как и не испытывая никаких желаний напевать г-ну В. Юрчуку какие-либо дифирамбы, могу лишь с удовольствием отметить, что у нас в стране появился новый оригинальный, глубокий исследователь, психолог, писатель, великолепным стилистическим моделям которого, быть может, могли бы позавидовать многие...
Впрочем, судите сами.
З.Я. Черенков,
доцент, кандидат психологических наук
После всего ЭТОГО остается только задаваться вопросом, как он общался [-ется] с женщинами..
Есть они - ну есть, нету их - ну и ладно...
Но сей шедевр...
Интересно, автор хоть сам вообще понимал, что он пишет ?
читать дальшеCерия «Практическая психология», книжка под названием «500 способов обольстить, привязать и удержать богатого мужчину». Автор – В.В. Юрчук, изд-во «Современное слово», Минск, 2000 г. Обложка – твердая, зеленого цвета.
Комментировать не буду. Просто вставлю несколько случайных фраз из книги – по ним стилистику и содержание книги можно довольно хорошо представить [она вся такая].
1. «Конгруэнтно-изоморфная функциональность различных частей женского тела, их постоянная эстетмодификация-эстеткинетика во время коммукативно-вербальных актов с мужчиной усиливает женскую сексапильность, особенно в тех эпизодах-случаях, когда женщина откровенно-бесстеснительно мониторизирует-выставляет напоказ пикантные части тела и заставляет тем самым мужчину с интересом наблюдать за кинетическими трансформациями либо груди, либо бедер, либо таза и т.д.»
2. «Мужчины чаще наблюдают-исследуют женщин с сексуально-модальных критериев, инвариантно оценивая-характеризуя женское тело, грудь, бедра, позы, мимические транстектоны и тотчас же обычно репрезентатируют-представляют в актах собственного воображения, в имманентых конструкциях сознания, как, например, сама женщина, девушка сможет воспроизводить-создавать сексуально-поведенческие паттерны-реакции уже в постели; как максима, почти все сексуально безимпотентные мужчины репродуцируют набор идеомоторных актов и рефлексируют, а также воображают-эгопродуцируют картины-кадры-сцены, связанные с какой-либо хорошенькой женщиной, которую они желали бы, в импровизационно-сексуально-онтологическом порядке, заполучить к себе в постель, ангажировать-заполучить в качестве секспартнера; отсюда эмпирическо-экзистенциальная аксиома: все мужчины, если они не гомосексуалисты или импотенты внимательно перцептируют, а затем анализируют-рассматривают мультисексапильно-элегантных женщин; женщине же важно-базально поразить-эстетоколдавать-эстеточаровать мужчину так, чтобы сублимировать его психофизиологическо-сексуальную конституцию на сомато-гормональном уровне, чтобы, к примеру, сам мужчина испытывал специфическую агглютинацию-притяжение к Эго женщины, к ее волосам, огонькам глаз, мультиулыбкам, к ее пикантсилуэту, к пикантсоматическим прелестям.»
3. «Многие представительницы слабого пола все время впадают в ошибочную саморезолюцию, когда мужчина пытается их домогаться в тот момент, когда они то заняты кухней, то приводят в порядок прическу, то не в духе, то стирают белье, то делают уборку, а они встречают-парируют его эротический напор отказом, тогда как лучше для них поддерживать мужские сексинициации почти всюду, почти всегда, почти везде, коль сам мужчина их возжелал-сгенерировал; для этого, опять-таки, нужно совсем немногое - умение быстро реагировать-переключаться с определенной работы, занятости, дел на мужскую сексмотивацию, чутко-положитеяьно мультиреагировать на его вдруг вспыхнувшую секс-потребность.»
4. «Женщине важно выбирать приемлемо-рационально-поведенческую стилистику в общении с мужчиной, избегать ретроградной стилистики в поведенческих паттернах, не показывать себя немодной-консервативной-несовременной, так как обеспеченным апостериорным мужчинам не нравятся чрезмерно превентивные-осторожные-боязливые женщины, поэтому вам, женщины, следует избегать ретроградности-рутинности в коммуникативных актах с мужчиной, а лучше удачно-рационально моделировать-репрезентатировать-экспонировать в сочетании с цветами те стилистическо-поведенческие паттерны-акции-парадигмы, которые нравятся-импонируют мужчинам.»
5. «Вместо того, чтобы вам, женщина, ставить обструкции-баррикады-барьеры, воздвигать крепости, вы, наоборот, без всяких интропсихических лабильностей-психоэгоаномалий-женопревентивностей смело говорите мужчине "да", поддерживайте его предложение, иначе, как мы уже дескриптировали выше, вас быстренько саму отвергнет-похоронит в своих ментально-продуктивных актах обеспеченный мужчина, да и зачем создавать проблемы, проявлять повышенную безопасность, связанную с иммунно-сексуальными модусами защиты, которая не благоприятствует конфиденциально-рационально-прагматическо-эстетическим отношениям-консолидациям?, а если вы, женщина, так сильно всего побаиваетесь-опасаетесь, то заставьте своего партнера использовать контрацептивные средства, презервативы.»
Теперь – слова, приведенные во вступлении к книге:
Несколько слов о книге и авторе
Каждая книга В.В. Юрчука бесспорно, является ярким событием в литературной жизни России. Оригинальные, глубокие идеи, касающиеся сферы психологии взаимоотношений между мужчиной и женщиной, виртуозный, самобытный стиль, срезу же заставляет знатоков литературы, психологии, этики, философии сказать: «Этот Юрчук, уж точно ни на кого не похож!»
Не питая никакой зависти к автору этой книги, как и не испытывая никаких желаний напевать г-ну В. Юрчуку какие-либо дифирамбы, могу лишь с удовольствием отметить, что у нас в стране появился новый оригинальный, глубокий исследователь, психолог, писатель, великолепным стилистическим моделям которого, быть может, могли бы позавидовать многие...
Впрочем, судите сами.
З.Я. Черенков,
доцент, кандидат психологических наук
После всего ЭТОГО остается только задаваться вопросом, как он общался [-ется] с женщинами..
@музыка: Веня Дркин - Никотиновый маньяк
-
-
30.09.2004 в 14:45а ты уверен, что он общается... с женщинами?... (нужное подчеркнуть)
-
-
30.09.2004 в 14:51-
-
30.09.2004 в 15:16-
-
30.09.2004 в 15:40http://drkin.rinet.ru/ - самое полное собрание мр3 и видео материалов.
Там же есть ссылки на другие ресурсы с материалами о Вене.
-
-
30.09.2004 в 16:43-
-
30.09.2004 в 16:53а Веню я оченно люблю .....те кому он безразличен за редким исключением практически не разбираются в музыке ( из когорты людей, которые на вопрос какую музыку они слушают - лтвечают : "разную" ). Его просто очень немногие знают, при том , что он был действительно ЗНАКОВЫМ и феноменальным явлением в Русском Роке!
-
-
30.09.2004 в 16:56Рабочий нет в очередной раз послужит моему благу %))
он был действительно ЗНАКОВЫМ и феноменальным явлением в Русском Роке!
согласен) не вопрос... жаль только, что недолго..( многого не успел. Может, поэтому и малоизвестен.. вот написал бы как БГ альбомов %))))
-
-
30.09.2004 в 17:02вот уж столько - не надо... количество не есть качество. То ли к сожалению, то ли к счастью...
-
-
30.09.2004 в 17:41А на счет БГ - дык это совершенно разные варианты. Их не стоит равнять - можно лишь аналогии проводить!БГ - он свят и светел, и источник песен у него , наверняка, сокрыт в точке далёкой от нашего понимания. Это религия, космос, тонкие миры.
А Веня он был ближе к земле, к жизни в самом прямом и насущном её смысле. Только смог офигительно точно подчеркнуть в песнях то, чем мы живём, смог простыми словами выразить все то, что нас окружает, радует, огорчает, волнует.
Много чувствовал, переживал...может поэтому так рано и ушёл.... Может, ему там спокойней....Дай-то Бог!
-
-
30.09.2004 в 18:02Веня.. ну, в сравнении с БГ был, конечно, ближе к земле... но уж очень по-своему) и не так имхо просты его слова
Не знаю, моя субъективная имха, конечно, - но в чем-то родными его песни слышатся)
Много чувствовал, переживал...может поэтому так рано и ушёл.... Может, ему там спокойней....Дай-то Бог!
Надеюсь, что так...
-
-
30.09.2004 в 18:25но в чем-то родными его песни слышатся)...Дык они во всем родные!!! Елки-палки, если БГ уже "издерт и испахан" религиями, Тибетами, ламами ,- то Венька - это парень из соседнего подъезда, это человек издивший на Лиру стопом , с армейским вещьмешком со спальником и сухарями, фляжкой и гитарой. Он НАШ!!! В доску свой! Вот поэтому и родны нам его песни! То чем он ЖИЛ!!!!
-
-
30.09.2004 в 18:38Хм. Ты прав 8)) Так оно и есть =)
мдя. а еще раньше, когда пили с друзяками один тост всегда был за Веню, ессно, не чокаясь...
-
-
30.09.2004 в 18:43-
-
02.10.2004 в 01:20-
-
03.10.2004 в 13:28