Специально для защитников Мирзаева

[DrDom]

В этот гребаный дневник нихуя нельзя воткнуть видео кроме как с Ютьюба под страым кодом!

Так что пока рекомендую просмотр ссылкой

Доренко как всегда непреклонен и убедителен!

http://vimeo.com/54446109#

@темы: Учите матчасть!, мракобесие на марше, лучи поноса, Думайте, Читайте!, Живут же люди!

Comments

[Квест]

Меня вчера впечатлило, когда сказали, что "не надо его судить его как кавказца", блин, но он вел себя именно, как кавказец! Так как же его судить?

[-=IDOL.S.W.=-]

Эмоций много, правового разбора - 0

[DrDom]

вот и думайте ..

он по сути УБИЛ человека а его отпустили ...

[-=IDOL.S.W.=-]

DrDom, по сути не УБИЛ
читайте УК

[DrDom]

а что по СУТИ?

[Av@rya]

Очень спорная ситуация, потому и метались между 111-4 и 109. Следствие вменило первое,суд осудил по второму. Я все-таки склоняюсь к первому.

[-=IDOL.S.W.=-]

Av@rya, Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека,

Мне очень интересно твое мнение как профессионала. Почему ты считаешь, что там умысел на тяжкий вред был?

[Av@rya]

-=IDOL.S.W.=-, я вобще не люблю УК в плане статей за умышленный вред,умысел хрен определишь,потому всегда вменяют по последствиям. Например удар ножом в живот. А ударил ножом в живот и попал в пряжку,потому нож только царапнул до легкого вреда. Б ударил в живот и причинил проникающее ранение,тяжкий вред. В ударил в живот-потерпевший сразу умер. Действия одни,про умысел все молчат,а вменят им всем разное. Вот и тут-х.з.,на что был умысел,но в итоге смерть от удара при падении,а падение-итог умышленного удара. В моем понимании 109-это чуть другое,например,горшок с цветком с балкона выкинул,а внизу случайно брел прохожий,которого этим цветком убило.

[-=IDOL.S.W.=-]

Av@rya,

Вот и тут-х.з.,на что был умысел

но так как умысел не доказан, то вменять ему 111 нельзя, так?

[Av@rya]

-=IDOL.S.W.=-, то,что был умысел на причинение телесников доказано умышленно нанесенным ударом. Соответственно,дальше все зависит от последствий. Нанося удар обязан предполагать,какие могут быть последствия. Соответственно,двойная форма вины-умысел на телесники,неосторожность по отношению причинения смерти. А вот чисто неосторожность никак не выходит,если б просто руками махал вокруг себя и задел бы-тогда да. А так-умышленный удар куда-то деть трудно.

[Великая Данунах]

Доренко только не сказал что делать с нарывающимися пьяными ментами? Бить их нельзя, тогда как?

[Av@rya]

*Ruby*, бить вобще никого нельзя,это преступление.

[Великая Данунах]

Av@rya, а пьяным нарываться нет почему то. Не весело.

[Av@rya]

*Ruby*, ну таков закон, если и не мент будет пьяным нарываться,ему больше административки не светит. А ментов еще и уволить легко могут.